Zaključak Ustavni sud zaključuje da postoji kršenje prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c) i stav 3. Europske konvencije

USTAVNI SUD BIH NA POSLEDNOJ SEDNICI ODRŽANOJ 21.03.2024.GOD. POTVRDIO DA JE MILENKO TOMIĆ PROVEO SKORO 2.5 GODINE U PRITVORU ZBOG POGREŠNOG TUMAČENJA ZAKONA OD STRANE POSTUPAJUĆE TUŽITELJICE U OJT U BN I SUDIJE OSNOVNOG SUDA U BN, ZA PRETHODNI POSTUPAK, MIRKA VASILJEVIĆA. NAIME NAVEDENI SUDIJA JE OPTUŽENOM MT. SVAKA DVA MESECA PRODUŽAVAO PRITVOR NA NEZAKONIT NAČIN, A DA JE U DRUGOM SLUČAJEVIMA I PREDMETIMA KOJI SU SE TAKOĐE VODILI PRED OKRUŽNIM SUDOM U BIJELJINI ISTI ZAKON PRAVILNO TUMAČIO, TE KOD OPTUŽENOG ZA POKUŠAJ UBISTVA DJETETA MLAĐEG OD 15 GODINA TAJ ZAKON PRAVILNO PROTUMAČIO I ISTOME PRIJE ISTEKA ROKA UKINUO MERE PRITVORA. POSTAVLJA SE PITANJE ZAŠTO JE SVESTAN DA KRŠI ZKP RS, TOLIKO BIO UPORAN DA MT IAKO TEŠKO POVREĐENOM U KPZ BIJELJINA I U VEOMA LOŠEM ZDRAVSTVENOM STANJU PRILIKOM ČEGA JE SMRŠAO 15 KG. PRODUŽAVA PRITVOR I OSTANE DO PRAVOSNAŽNOSTI KAZNE, A ŠTO MOŽE TRAJATI I PREKO 4 GODINE. A TEK AKO UZMEMO U OBZIR DA ZA NAVEDENO KRIVIČNO DELO KOJE SE MT SE STAVLJA NA TERET NE POSTOJI NI JEDAN VALIDAN DOKAZ, KOGA ČAK NI OŠTEĆENA NIJE OPTUŽILA ZA TO DELO, JASNO JE DA SE PREMA MILENKU TOMIĆU PRIMENJUJU ČUDNI ZAKONI I U JAVNOSTI ZATAŠKAVA ISTINA.

Broj predmeta AP-1017/23

Naslov Milenko Tomić

Osporeni akt rješenje Vrhovnog suda Republike Srpske broj 12 0 K 008781 23 Kž 6 od 14. februara 2023. godine i rješenje Okružnog suda u Bijeljini broj 12 0 K 008781 23 Kv 10 od 6. februara 2023. godine

Datum odluke 21. 03. 2024.

Vrsta odluke/rješenja Odluka o meritumu

Objavljeno u

Ključne riječi Pritvor

5.3.7. - Konkretizacija razloga za određivanje pritvora

Krivični postupak

Povrede Član 5. EK i član II/3.d) Ustava BiH (Pravo na slobodu i sigurnost)

Nema povrede

Zaključak Ustavni sud zaključuje da postoji kršenje prava iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c) i stav 3. Europske konvencije kada su redovni sudovi propustili navesti konkretne okolnosti koje opravdavaju zaključak da bi puštanje apelanta na slobodu rezultiralo vanrednim okolnostima uslijed stvarne, a ne apstraktne prijetnje narušavanju javnog reda u smislu odredbe člana 197. stav 1. tačka g) ZKPRS.